[webaccessibile] Accessibilità e formati aperti

[M. Fioretti]

On Sat, Apr 22, 2006 19:50:13 PM +0200, io (mfioretti a mclink.it)
wrote:

> On Sat, Apr 22, 2006 19:05:18 PM +0200, Livio Mondini
> (livio.mondini a gmail.com) wrote:
> 
> > A oggi, a mia conoscenza, gli unici schemi XML realmente
> > utilizzabili sono e restano quelli di Microsoft
> 
> Da quale punto di vista? Solo quello tecnico e/o del supporto ai
> disabili? Ho gia' detto che anche se lo fossero non cambierebbe
> NIENTE.
> 
> Sono *realmente* utilizzabili dal punto di vista legale e del libero
> mercato? Senza royalty o limitazioni di altro genere su come
> distribuire il software che ne fa uso? Senza garanzie che una sola
> organizzazione a scopo di lucro li cambi senza preavviso tanto per
> fregare i concorrenti? Senza rischi che fra 50 anni le informazioni
>  nei file (incluse formule e simili) siano perse perche' l'azienda e'
> fallita e non aveva alcun obbligo di pubblicare specifiche?
> 
> E' inutile che tu ti sforzi di dimostrare che gli schemi XML di
> Microsoft siano migliori tecnicamente e perfettamente compatibili con
> le necessita' dei disabili. Va bene.
> 

Per essere ancora piu' chiaro: il giorno che gli schemi Microsoft
saranno pubblicati e utilizzabili con licenza uguale a quelli di
OpenDocument potrei smettere senza particolari rimpianti di
preoccuparmi di quest'ultimo. Sicuramente a quel punto non avrebbe
senso insistere per un formato meno diffuso e non nettamente superiore
dal punto di vista puramente tecnico.

Ciao,
	Marco
-- 
Marco Fioretti                    mfioretti, at the server mclink.it
Fedora Core 3 for low memory      http://www.rule-project.org/

Nature is very un-American.  Nature never hurries.
						-- William George Jordan