[webaccessibile] Accessibilità e formati aperti

[M. Fioretti]

On Sat, Apr 22, 2006 19:05:18 PM +0200, Livio Mondini
(livio.mondini a gmail.com) wrote:

> A oggi, a mia conoscenza, gli unici schemi XML realmente
> utilizzabili sono e restano quelli di Microsoft

Da quale punto di vista? Solo quello tecnico e/o del supporto ai
disabili? Ho gia' detto che anche se lo fossero non cambierebbe
NIENTE.

Sono *realmente* utilizzabili dal punto di vista legale e del libero
mercato? Senza royalty o limitazioni di altro genere su come
distribuire il software che ne fa uso? Senza garanzie che una sola
organizzazione a scopo di lucro li cambi senza preavviso tanto per
fregare i concorrenti? Senza rischi che fra 50 anni le informazioni
 nei file (incluse formule e simili) siano perse perche' l'azienda e'
fallita e non aveva alcun obbligo di pubblicare specifiche?

E' inutile che tu ti sforzi di dimostrare che gli schemi XML di
Microsoft siano migliori tecnicamente e perfettamente compatibili con
le necessita' dei disabili. Va bene.

Rimangono comunque inaccettabili. Il prezzo in termini di libera
concorrenza, accesso a lungo termine alle informazioni e via dicendo
rimane comunque troppo alto.

E' per quello che occorre prima possibile passare a un alternativa, e
che e' molto piu' concreto e praticabile concentrarsi sulla piu'
credibile (possiamo chiamarla anche "meno peggio", se preferisci) come
sostituto di .doc, .ppt, .xls (e nient'altro, grazie)

Ciao,
	Marco

-- 
Marco Fioretti                    mfioretti, at the server mclink.it
Fedora Core 3 for low memory      http://www.rule-project.org/

In a [wired by the Internet] mass media world, there is *less*  of
everything except the top ten books, records, movies, ideas.
                               -- Michael Crichton, "The Lost World"