[webaccessibile] Accessibilità e formati aperti

[Nicola A. Grossi]

Roberto Scano - IWA/HWG ha scritto:

>Per lo stesso motivo che porti come esempio, allora, dovremmo evitare l'uso
>di sistemi di compressione come lo zip a favore di rar?
>  
>
Assolutamente no, anche perché rar è un formato proprietario. :-)
Credo che, molto semplicemente, non sarebbe cattiva cosa se le PA 
mettessero a disposizione i documenti
*anche* in un formato aperto. Non vedo alcun problema in questo e non 
vedo chi potrebbe avere problemi per questo.


>Non vorrei si confondesse l'accessibilità reale con la guerra di religione
>tra i formati proprietari/non proprietari.
>  
>
No, speriamo di no.
Tuttavia, non è con la mentalità del tifoso ma leggendo una circolare 
come questa che mi sono "azzardato" a trovare
un nesso tra accessibilità e formati proprietari:
http://www.asphi.it/Documenti/Circ_aipa.htm
( "I formati dovrebbero essere accessibili e non proprietari: HTML, RTF, 
testo. Se fossero necessari altri formati, come PDF, GIF, JPG, sarebbe 
necessario accompagnarli con una versione accessibile". )

Lì addirittura si contrappone il termine "accessibile" a "proprietario": 
un'inesattezza, magari, ma che invita a riflettere.


Saluti,
n.a.g.