[webaccessibile] Accessibilità esitidinamici con ASP.Net (utopia o quasi?)

[info a next-design.net]

> Vorrei ben vedere!  :) Ma il problema è l'accessibilità, no? Dovremmo
> essere neutrali rispetto alla tecnologia dell'utente.

Si ma non a scapito di complicare la vita all'utente normale

> Pare anche a me. Ma è comunque impensabile che un disabile cognitivo, o
> anche un adulto non alfabetizzato informaticamente abbia le stesse
> probabilità di riuscire ad usare il sistema.

In quel caso si, tra l'altro molti disabili spesso navigano con quasi tutto
disattivato, da javascript a java

> Ad esempio in questo. In generale, in tutto ciò che prevede:
> 1. Generazione di codice valido in maniera garantitam, qualunque sia il
> grado di competenza dell'autore (ad esempio un cittadino che scrive in
> un forum o in un'area cui ha avuto accesso).

Nono... qui non si parla di grado di competenza dell'autore, il sistema deve
permetterlo, poi la legge dice che è responsabile il dirigente, che poi si
rifarà sui redattori.

Certo che sono guai nel caso di un forum, ma allora bisognerà prevedere una
specie di moderazione in cui qualcuno fa una revisione dei contenuti.

> 2. Fornire funzionalità complesse in multimodalità. Forse bisogna
> intendersi su queste cose: non tutto è possibile allo stesso modo con
> qualunque tecnologia. Gmail si può accedere sia con JS attivo che
> disattivo. Ma l'esperienza non è la stessa, l'usabilità neanche. Certo,
> si può comunque consultare l'email

Ma in quell'ambito non si può fare nulla, tu devi garantire pari funzionalità e
contenuti a tutti gli utenti, poi l'esperienza utente può essere più ricca per
dei singoli panel

> Forse bisogna decidere cosa si intende esattamente per funzionalità
> equivalenti in vari casi.

Significa che se posso uplodare un immagine in un modo devo poterlo anche
nell'altro... magari non con la stessa facilità

> Se io non ho il tastino per il grassetto, o non mi funziona perché ho JS
> disattivato, ma posso comunque inserire una convenzione/un codice a mano
> per dire "questo testo fammelo in grassetto", il tutto si può
> considerare accessibile o no? Non mi è mica tanto chiaro, questo
> passaggio. Credo che sia una questione di convenzioni e di definizioni.

Questo è da considerarsi accessibile poichè è possibile ottenere lo stesso
risultato, il problema spesso invece sorge con quegli editor che fanno l'upload
di immagini, file, ecc..