[webaccessibile] Accessibilità esitidinamici con ASP.Net (utopia o quasi?)

[Maurizio Boscarol]

info a next-design.net wrote:

>>Sono d'accordo con Giancarlo. Questo spingere Xstandard (che pure è un
>>ottimo prodotto) non mi convince affatto. Accessibile significa anche
>>indipendente dalla piattaforma o dalla specifica tecnologia, e Xstandard
>>proprio non lo è.
>>    
>>
>
>Adesso la mia non è proprio una spinta, però diciamo che l'escamotage di usare
>gli oggetti di programmazione al posto di javascript non è da poco e semplifica
>di molto lo sviluppo
>  
>

Vorrei ben vedere!  :) Ma il problema è l'accessibilità, no? Dovremmo 
essere neutrali rispetto alla tecnologia dell'utente.

>>Siccome non lo è neanche JS, quale è la soluzione? Io non vedo altro che
>>inserire le proprie cose a manina nella textarea. Magari con scorciatoie
>>tipo textile che consentono, se imparate, di scrivere qualunque tag o
>>attributo (o quasi) senza scrivere proprio html. E in caso contrario di
>>scrivere almeno dei semplici paragrafi senza preoccuparsi di nulla.
>>    
>>
>
>Questa è la soluzione più semplice, efficace e alla portata di tutti
>  
>

Pare anche a me. Ma è comunque impensabile che un disabile cognitivo, o 
anche un adulto non alfabetizzato informaticamente abbia le stesse 
probabilità di riuscire ad usare il sistema.

>>Cos'altro è accessibile, scusate?
>>Non è una domanda polemica, è davvero solo una domanda. Visto che voi
>>sembrate così sicuri che le soluzioni esistono, mentre io qualche dubbio
>>ce l'ho... :-(
>>    
>>
>
>in che ambito maurizio?
>  
>

Ad esempio in questo. In generale, in tutto ciò che prevede:
1. Generazione di codice valido in maniera garantitam, qualunque sia il 
grado di competenza dell'autore (ad esempio un cittadino che scrive in 
un forum o in un'area cui ha avuto accesso).
2. Fornire funzionalità complesse in multimodalità. Forse bisogna 
intendersi su queste cose: non tutto è possibile allo stesso modo con 
qualunque tecnologia. Gmail si può accedere sia con JS attivo che 
disattivo. Ma l'esperienza non è la stessa, l'usabilità neanche. Certo, 
si può comunque consultare l'email

Forse bisogna decidere cosa si intende esattamente per funzionalità 
equivalenti in vari casi.

Se io non ho il tastino per il grassetto, o non mi funziona perché ho JS 
disattivato, ma posso comunque inserire una convenzione/un codice a mano 
per dire "questo testo fammelo in grassetto", il tutto si può 
considerare accessibile o no? Non mi è mica tanto chiaro, questo 
passaggio. Credo che sia una questione di convenzioni e di definizioni.

M-