Rif: [webaccessibile] Ancora sulla legge Stanca

Maurizio Boscarol maurizio a usabile.it
Lun 2 Maggio 2005 19:14:01 CEST


Roberto Scano (IWA/HWG) wrote:

>Beh io intento cause e poi vediamo :)
>  
>

Hai ancora l'influenza? Sei più laconico del solito. ;-)

Comunque, per me puoi intentare cause fin che vuoi, se ti diverte. 
Rimane il fatto che non so a cosa puoi appigliarti, se la legge questi 
obblighi che tu dici di fatto non li prevede... e a leggere bene, come 
ho detto, a me pare che proprio non li preveda.

Un giorno mi dovrai spiegare perché hai questa furia giustizialista, e 
perché pensi di risolvere tutto a carte bollate. Non credi che sia 
meglio, e crei anche un clima più cooperativo, e ottenga risultati 
migliori, incoraggiare un percorso magari più lento, ma sicuro, di 
crescita personale e professionale?

Ciao.

M-


>----- Messaggio originale -----
>    Da: "Maurizio Boscarol"<maurizio a usabile.it>
>    Inviato: 02/05/05 18.59.16
>    A: "La mailing list di webaccessibile.org"<webaccessibile a itlists.org>
>    Oggetto: Re: Rif: [webaccessibile] Ancora sulla legge Stanca
>    
>    Roberto Scano (IWA/HWG) wrote:
>    
>    >Dal 1 gennaio 2006, non dimentichiamolo, qualsiasi nuova pagina pubblicata dovrà essere accessibile.
>    >  
>    >
>    
>    Scusa, ma a me non pare proprio, con tutta la più buona volontà.
>    
>    Come ha già detto Sofia, dal 1 gennaio 2006, i siti che realizzeranno le 
>    amm. centrali (che sono una minoranza, e hanno grossi budget) dovranno 
>    tener conto di tutta una serie di criteri, fra cui l'accessibilità. Il 
>    che non significa che ogni pagina appartenente a siti la cui gestione 
>    sia un retaggio del passato lo dovranno essere di colpo. Non c'è scritto 
>    da nessuna parte ed è dunque una tua interpretazione. Quindi si 
>    pubblicheranno pagine all'interno dei vecchi siti, che saranno come saranno.
>    
>    Cito infatti dal tuo articolo:
>    
>       1.
>          "Le pubbliche amministrazioni centrali realizzano siti
>          istituzionali su reti telematiche che rispettano i principi di
>          accessibilità, nonché di elevata usabilità e reperibilità, anche
>          da parte delle persone disabili, completezza di informazione,
>          chiarezza di linguaggio, affidabilità, semplicità di
>          consultazione, qualità, omogeneità ed interoperabilità."
>    
>    
>    Questa frase a mio parere non dice affatto "dal 1 gennaio 2006 tutte le 
>    nuove pagine pubblicate dovranno essere accessibili", specie se i siti 
>    esistono già. Stabilisce il modo in cui le Amm. Centrali realizzano i 
>    siti (secondo criteri anche abbastanza ingenui, volendo), ma non dice 
>    affatto che tutte le nuove pagine di siti già realizzati devono essere 
>    accessibili. Nè dice quali sono i criteri di elevata usabilità e 
>    reperibilità, per la verità, ma questo è un altro discorso.
>    
>    Inoltre tutte le amministrazioni non centrali, benché incoraggiate a 
>    fare altrettanto, non saranno soggette ipso facto a queste restrizioni.
>    
>    Quindi la frase "qualsiasi nuova pagina pubblicata dovrà essere 
>    accessibile." non appare vera. Sia perché non si applica a tutte le 
>    amministrazioni pubbliche, sia perché non si applica nemmeno a quelle 
>    centrali... mentre è vero solo per i nuovi siti delle amm. centrali. Una 
>    bella differenza.
>    
>    Ma, al di là di questo, non capisco come tu pensi che questo sia 
>    possibile, anche se fosse scritto sulla legge. Siccome gli strumenti di 
>    gestione vecchi spesso non lo consentono, è semplicemente irrealistico, 
>    anche se fosse scritto. Che si fa: dal 1 gennaio per magia tutti i cms 
>    cambiati, oppure tutti in galera? :) Andiamo, a chi giova? Nemmeno ai 
>    disabili. Sai poi dopo quanto ci vuole prima che qualcuno pubblichi 
>    qualcosa sul web, se questo scenario fosse vero? E il danno conseguente 
>    per il cittadino, anche non disabile, di non avere cose pubblicate online?
>    
>    Insomma, perché non tentiamo di vedere le cose come parte di un percorso 
>    più ampio, e anche più graduale, sebbene chiaro e deciso?
>    
>    M-
>    
>    _______________________________________________
>    webaccessibile mailing list
>    webaccessibile a itlists.org
>    http://itlists.org/mailman/listinfo/webaccessibile
>    
>    
>
>[Messaggio troncato. Toccare Modifica->Segna per il download per recuperare la restante parte.]
>
>_______________________________________________
>webaccessibile mailing list
>webaccessibile a itlists.org
>http://itlists.org/mailman/listinfo/webaccessibile
>
>
>
>  
>




Maggiori informazioni sulla lista webaccessibile