[pdl3486] R: Proposta di modifica della legge 4/2004 (ovvero

Lun 12 Giu 2006 13:04:24 CEST

Non so se in questo messaggio sia peggiore l'ignoranza o il qualunquismo. Ad
ogni modo, se quelle che Scano liquidava sprezzantemente come "le opinioni
di un avvocato" hanno avuto il potere di modificare una legge, forse erano
opinioni giuste, che Scano non ha mai confutato (ne è del tutto incapace).
Che dietro questa revisione della legge ci siano le opinioni di Spallino,
però, come si fa a dire? Ci sarebbero infatti parecchie altre mende da
mendare. Che quella legge fosse un colabrodo lo dicevamo su questa lista ben
prima che venisse approvata (ma Scano, abilmente, tacitava gli oppositori).

Sarebbe poi ora che Scano la smettesse con argomenti volgari in tutti i
sensi, come quello con il quale accusa da un lato Spallino di aver offerto
una scappatoia ai dirigenti della pa, e dall'altro i dirigenti della pa di
aver bisogno di spallino. Spallino figura, nello spegascio di Scano, come un
demonio; i dirigenti come ladri imbecilli. Scano, e tutti i cittadini, come
le vittime di un raggiro. Vergogna, Scano. Che livello. Assumiti piuttosto
le tue responsabilità nella costruzione di una legge colabrodo, e anche
quelle di aver bloccato la discussione a suo tempo, in questa lista, e su
tutte le liste dove hai predicato volgarità e inesattezze nelle quali è
difficile persino salvare la buona fede che al tempo dei primi progetti di
legge tutti riconoscevano.
Giovanni Acerboni

-----Messaggio originale-----
Da: pdl3486-bounces a itlists.org [mailto:pdl3486-bounces a itlists.org] Per
conto di Roberto Scano (IWA/HWG)
Inviato: venerdì 9 giugno 2006 15.51
A: pdl3486 a itlists.org
Oggetto: Re: [pdl3486] Proposta di modifica della legge 4/2004 (ovvero

È proprio "grazie" a chi hai citato che si è diffusa la mancata applicazione
da realtà come le p.a. Che - ricordo - sono nostri dipendenti.
Se bisogna arrivare a modificare la legge per evitare che nostri dipendenti
ci freghino (un dipendente da noi pagato che aggira una legge a mio avviso è
un ladro) è proprio anche grazie al movimento fatto dagli anti-stanca: penso
che il popolo italiano dovrebbe esservi grato... Io me ne vergognerei.
Le wcag 2.0 porteranno certo ad una revisione del decreto, così come pure le
ISO... Ma si parla di 2007-2008: ad oggi c'è questa minestra.

----- Messaggio originale -----
    Da: "Donato Taddei"<do.taddei a virgilio.it>
    Inviato: 09/06/06 16.44.01
    A: "pdl3486 a itlists.org"<pdl3486 a itlists.org>
    Oggetto: Re: [pdl3486] Proposta di modifica della legge 4/2004 (ovvero

    Ma no! Non fare cosi'!
    Scherzo per sottolineare che ogni cosa ha bisogno del suo tempo per
essere
    capita.
    Eri proprio tu a dire che ci esercitavamo a fare il tiro al piccione con
la
    legge Stanca, ritenuta l'ottimo dei mondi possibili.
    Giustizia e' resa al lavoro di Lorenzo Spallino da voialtri tacciato
quasi
    di traditore della causa.
    Il buon Lorenzo ne ha fatto una completa vivisezione
    www.webimpossibile.net

    Embeh, vi trovate facendo, non e' certo questo l'unico buco della legge
    Stanca, ci sono delle perversioni peggiori, per esempio l'art. 7 comma 2
e
    fra poco bisognera' rivedere tutti i decreti attuativi alla luce della
    prossima pubblicazione delle WCAG 2.0.

    Non e' mai troppo tardi per capire.
                            Donato

    From: "Roberto Scano - IWA/HWG" <rscano a iwa-italy.org>
    Subject: [pdl3486] Proposta di modifica della legge 4/2004 (ovvero
    Campa-Palmieri II)
    To: "'La mailing list di webaccessibile.org'"
    <webaccessibile a itlists.org>
    Cc: 'L'accessibilità diventa legge' <pdl3486 a itlists.org>
    Message-ID: <003201c68adb$99950930$2201a8c0 a rsnbiwa>
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

    Sta per nascere la Campa-Palmieri II.
    ---------------

    La motivazione che porta a tale richiesta è legata ad una problematica
    presente nell?articolo 4 comma 2 della legge che obbliga
all?accessibilità
    esclusivamente i siti INTERNET delle amministrazioni pubbliche ed ai
    soggetti previsti all?art. 3 comma 1 della suddetta legge SOLAMENTE in
    presenza di un contratto.
    Questo significa che una amministrazione pubblica che sviluppa
internamente
    un sito web oppure una qualsiasi applicazione web non è tenuta a
renderla
    accessibile secondo i requisiti previsti dalla legge. Ciò comporta
quindi un
    contrasto non solo con l?art. 1 della legge ma anche con l?art. 3 della
    Costituzione rendendo quindi disparitario il diritto di accesso ai
cittadini
    a seconda se la loro amministrazione locale.
    Pertanto la proposta di articolo integrativo è la seguente:

    Al comma 2 dell'art. 4 della Legge 4/2004 è aggiunto il seguente:

    2 bis. I soggetti di cui all'art. 3 comma 1 applicano i requisiti di
    accessibilità stabiliti dal decreto di cui all'articolo 11 in tutti i
casi
    di creazione o modifica di siti INTERNET.

    Inoltre a mio avviso, siccome a causa dell?attuale art. 117 della
    Costituzione modificato nel 2001 (governo di SX) il CNIPA (Centro
Nazionale
    Informatica Pubblica Amministrazione) può monitorare e verificare
solamente
    le P.A. centrali e non le locali.

    L?attuale art. 7 comma 2 della 4/2004 recita:

    2. Le regioni, le province autonome e gli enti locali vigilano
    sull'attuazione da parte dei propri uffici delle disposizioni della
presente
    legge.

    Considerato che quasi ogni regione ha un CORECOM, e che il CORECOM ha un

[Messaggio troncato. Toccare Modifica->Segna per il download per recuperare
la restante parte.]

_______________________________________________
pdl3486 mailing list
pdl3486 a itlists.org
http://itlists.org/mailman/listinfo/pdl3486

-- 
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.8.3/361 - Release Date: 11/06/2006

-- 
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.8.3/361 - Release Date: 11/06/2006