[pdl3486] Proposta di modifica della legge 4/2004 (ovvero

[Roberto Scano (IWA/HWG)]

È proprio "grazie" a chi hai citato che si è diffusa la mancata applicazione da realtà come le p.a. Che - ricordo - sono nostri dipendenti.
Se bisogna arrivare a modificare la legge per evitare che nostri dipendenti ci freghino (un dipendente da noi pagato che aggira una legge a mio avviso è un ladro) è proprio anche grazie al movimento fatto dagli anti-stanca: penso che il popolo italiano dovrebbe esservi grato... Io me ne vergognerei.
Le wcag 2.0 porteranno certo ad una revisione del decreto, così come pure le ISO... Ma si parla di 2007-2008: ad oggi c'è questa minestra.

----- Messaggio originale -----
    Da: "Donato Taddei"<do.taddei a virgilio.it>
    Inviato: 09/06/06 16.44.01
    A: "pdl3486 a itlists.org"<pdl3486 a itlists.org>
    Oggetto: Re: [pdl3486] Proposta di modifica della legge 4/2004 (ovvero
    
    Ma no! Non fare cosi'!
    Scherzo per sottolineare che ogni cosa ha bisogno del suo tempo per essere
    capita.
    Eri proprio tu a dire che ci esercitavamo a fare il tiro al piccione con la
    legge Stanca, ritenuta l'ottimo dei mondi possibili.
    Giustizia e' resa al lavoro di Lorenzo Spallino da voialtri tacciato quasi
    di traditore della causa.
    Il buon Lorenzo ne ha fatto una completa vivisezione
    www.webimpossibile.net
    
    Embeh, vi trovate facendo, non e' certo questo l'unico buco della legge
    Stanca, ci sono delle perversioni peggiori, per esempio l'art. 7 comma 2 e
    fra poco bisognera' rivedere tutti i decreti attuativi alla luce della
    prossima pubblicazione delle WCAG 2.0.
    
    Non e' mai troppo tardi per capire.
                            Donato
    
    From: "Roberto Scano - IWA/HWG" <rscano a iwa-italy.org>
    Subject: [pdl3486] Proposta di modifica della legge 4/2004 (ovvero
    Campa-Palmieri II)
    To: "'La mailing list di webaccessibile.org'"
    <webaccessibile a itlists.org>
    Cc: 'L'accessibilità diventa legge' <pdl3486 a itlists.org>
    Message-ID: <003201c68adb$99950930$2201a8c0 a rsnbiwa>
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    
    Sta per nascere la Campa-Palmieri II.
    ---------------
    
    La motivazione che porta a tale richiesta è legata ad una problematica
    presente nell?articolo 4 comma 2 della legge che obbliga all?accessibilità
    esclusivamente i siti INTERNET delle amministrazioni pubbliche ed ai
    soggetti previsti all?art. 3 comma 1 della suddetta legge SOLAMENTE in
    presenza di un contratto.
    Questo significa che una amministrazione pubblica che sviluppa internamente
    un sito web oppure una qualsiasi applicazione web non è tenuta a renderla
    accessibile secondo i requisiti previsti dalla legge. Ciò comporta quindi un
    contrasto non solo con l?art. 1 della legge ma anche con l?art. 3 della
    Costituzione rendendo quindi disparitario il diritto di accesso ai cittadini
    a seconda se la loro amministrazione locale.
    Pertanto la proposta di articolo integrativo è la seguente:
    
    Al comma 2 dell'art. 4 della Legge 4/2004 è aggiunto il seguente:
    
    2 bis. I soggetti di cui all'art. 3 comma 1 applicano i requisiti di
    accessibilità stabiliti dal decreto di cui all'articolo 11 in tutti i casi
    di creazione o modifica di siti INTERNET.
    
    Inoltre a mio avviso, siccome a causa dell?attuale art. 117 della
    Costituzione modificato nel 2001 (governo di SX) il CNIPA (Centro Nazionale
    Informatica Pubblica Amministrazione) può monitorare e verificare solamente
    le P.A. centrali e non le locali.
    
    L?attuale art. 7 comma 2 della 4/2004 recita:
    
    2. Le regioni, le province autonome e gli enti locali vigilano
    sull'attuazione da parte dei propri uffici delle disposizioni della presente
    legge.
    
    Considerato che quasi ogni regione ha un CORECOM, e che il CORECOM ha un
    
    

[Messaggio troncato. Toccare Modifica->Segna per il download per recuperare la restante parte.]