[interlaw] Copia contenuti di un sito

[Damiano Verzulli]

Giovanni Cappellini ha scritto:
> Un sito ha copiato dei contenuti di un mio sito. Ho intenzione di 
> procedere alle vie legali, ma come posso dimostrare che il suddetto sito 
> possiede i contenuti incriminati?

Non credo esista una soluzione "formale" a questo problema. Nulla,
d'altronde, impedisce a te di costruire una copia falsa del sito a cui
ti riferisci e di inserirvi artatamente i contenuti del tuo sito.
Questo, ovviamente, dal puro punto di vista tecnico (l'unico che, un
po', conosco).

Fermo restando che credo ci siano soluzioni "giuridiche" piu' semplici
(vedi oltre), io, al posto tuo, farei:

1 - mi doterei di strumenti quali "tcpdump" e "wget" entrambi dotazione
standard di Linux, ma disponibili anche per windows [1][2];

2 - mi assicurerei che la data e l'ora del mio computer siano
perfettamente sincronizzati con un qualche orologio affidabile [3];

3 - lancerei "tcpdump" chiedendogli di salvare, su un file, _tutto_
quello che passa per la tua scheda di rete;

4 - lancerei "wget" chiedendo a lui di scaricare le pagine a cui ti
riferisci [4].

5 - chiuderei tcpdump e salverei il file di dump.

A questo punto avro':
a) dei file "html" con relativi accessori (immagini, file CSS, file
javascript, etc.), che agevoleranno la consultazione delle stesse;
b) una traccia "tecnica" (l'output di tcpdump) che:
	- e' molto piu' precisa dei file di cui al punto a)
	- e' molto piu' complessa, da manomettere, rispetto ai file a);
	- contiene una serie di informazioni che (quasi) certificano che quei
dati provengono dal server del "copione";

Se il sito del "copione" e' ospitato da qualche provider "serio", allora
ti puoi fermare qui: bastera' fare una rapida verifica fra quello che
dici tu (via output di tcpdump) ed i LOG HTTP del provider (che e'
tenuto a tenerli per un TOT di tempo) per _CONFERMARE_ (quasi
inequivocabilmente) che le tue pagine non sono state "alterate".

Se, invece, il sito del "copione" e' dietro ad una ADSL che si e' messa
a casa.... allora tale dimostrazione, seppur possibile, e' inattendibile.

Dopo tutto 'sto casino, pero', chiudo la parentesi tecnica ed apro
quella giudirica...

> Credo infatti che nel momento che io
> denuncio il proprietario del sito, il tale provvederà a rimuovere le
> tracce

...semplicemente segnalandoti che quando ti recherai presso gli uffici
della PolPost [5], puoi fare stampare da loro la pagina "incriminata".
Loro, come Pubblici Ufficiali, potranno "certificare" che all'ora X del
giorno Y la pagina incriminata conteneva, effettivamente, i contenuti da
te indicati.

Tale stampa verra' allegata alla tua denuncia ben prima che il
denunciato venga a saperlo e, credo, avra' un peso "giuridico" ben
maggiore delle sniffate di tcpdump e dei file di wget.


> Credo infatti che nel momento che io
> denuncio il proprietario del sito, il tale provvederà a rimuovere le
> tracce dell'infrazione dei copyright...

ma, appunto, questa succedera' a valle di quella famosa "stampa" ufficiale.

	Spero di esserti stato d'aiuto.

	Saluti,
	Damiano Verzulli


[1] http://www.winpcap.org/windump/
[2] http://unxutils.sourceforge.net/
[3] http://it.wikipedia.org/wiki/NTP
[4]
http://www.gnu.org/software/wget/manual/html_node/Advanced-Usage.html#Advanced-Usage
(guarda, oltre agli altri, gli esempi con "-p")
[5] http://www.commissariatodips.it/stanze.php?strparent=10

-- 
Damiano Verzulli
e-mail: damiano a verzulli.it
---
possible?ok:while(!possible){open_mindedness++}
---
"...Science, after all, is ultimately an Open Source enterprise..."
'Open Sources: Voices from the Open Source Revolution' - Introduction
[http://www.oreilly.com/catalog/opensources/book/intro.html]
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        smime.p7s
Tipo:        application/x-pkcs7-signature
Dimensione:  3245 bytes
Descrizione: S/MIME Cryptographic Signature
Url:         http://itlists.org/pipermail/interlaw/attachments/20070123/577c3070/attachment.bin